一、是不是政見：是。READr 政商人物資料庫（whoareyou.readr.tw/politics/detail/10670）記載徐欣瑩「2024 第11屆區域立法委員選舉／新竹縣／中國國民黨」政見原文「修正預算法，明訂實徵數大於預算數時之差額應用於特定之福國利民使用」，任期 2024-02-01～2028-01-31，屬可追蹤的競選承諾（資料庫「相關進度」欄當時尚無人新增）。二、本人任內、職權內的實際進展（2025-03-24 立法院財政委員會審查《預算法》：「業務報告：行政院主計總處及審計部｜審查預算法」，報導者觀測站逐字稿 lawmaker.twreporter.org/congress/a/159582）：徐欣瑩質詢行政院主計總處主計長陳淑姿，質疑政府「連續4年超徵稅收」已非預估誤差而是系統性問題；「反對將超收資金作為行政部門的自由裁量資金」，認為「缺乏法制化的還稅規範將導致行政權過度擴張」，呼籲「設立制度性比例機制」；並主張「設立還稅機制、建立透明分配制度、法制化退稅程序、強化國會對超收資金運用的監督與再分配權限」——與本政見「修正預算法、明訂實徵數大於預算數之差額應用於特定之福國利民用途」直接對應。三、同日朝野攻防與後續（背景，非本人提案）：財政委員會審查《預算法》修正草案（增訂第81條之1，法定歲入稅課收入全年實徵淨額達預算編列數120%或超徵3000億元時應普發現金），因朝野與行政部門無共識，全案保留送院會協商（中央社 2025-03-24 cna.com.tw/news/aipl/202503240134.aspx）；NOWnews 2025-03-24（nownews.com/news/6662440）報導主計總處主計長陳淑姿表示若把「稅課收入實徵數超過預算數的額度」納入限定用途，恐無法保持因應重大災變或疫情的彈性，建議審慎研議。該草案提案人為王鴻薇、賴士葆等國民黨立委，非徐欣瑩本人，故僅列為同一法制化議題之背景。四、實務面（2025-11-13 內政委員會專題報告「普發現金一萬元之跨部會防詐及查緝作為」，報導者觀測站逐字稿 lawmaker.twreporter.org/congress/a/165409）：徐欣瑩質詢指出行政院 7 月才公布普發現金 1 萬元資訊、9 月才召開跨部會會議，且「普發現金在 10 月 17 號三讀通過」，實務上還稅於民式的普發現金已於 2025 年辦理（但並非以修正預算法明文規範之方式達成）。五、法制化仍未完成（2026-11-12 查核）：全國法規資料庫《預算法》「修正日期：民國 110 年 06 月 09 日」，第59條仍為「各機關執行歲入分配預算，應按各月或各期實際收納數額考核之；其超收應一律解庫，不得逕行坐抵或挪移墊用」，本政見要求的明文規範尚未入法（law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=T0020001）。六、本人另有預算法修正工作但條文不同（不計入本政見進度）：2024 年 11 月起她提出《預算法》第83、84條修正草案（刪除特別預算緊急動支但書），17 名國民黨立委連署（年代新聞 2025-04-01 eracom.com.tw/EraNews/Home/political/2025-03-31/1948332.html）。七、待查證線索（未列入來源，該頁本機連線逾時無法開啟）：法源 lawbank 法規草案索引載 2025-05-13 有「立法院委員徐欣瑩等 28 人擬具『預算法』第 44、59 條條文修正草案」條目，與本政見最直接對應，後續可由此補查其委員會／院會審查進度。八、狀態判定：本人任內已於立法院財政委員會具體質詢、主張把超收差額納入法制化還稅與透明分配，且實務上有普發現金 1 萬元之運用，但預算法條文修正至今未完成（未三讀、現行條文仍為民國110年修正版），故判定為 In Progress（約 40%），非 Achieved。